Carta abierta a D. Juan Ramón Lucas, director del programa “En días como hoy” de RNE

Estimado Sr. Lucas, soy un ciudadano que por suerte o por desgracia, debido a la ubicación de mi centro de trabajo, no puede escuchar otra emisora de radio que trate temas de actualidad, y por eso escucho cada mañana su programa.

La radio donde usted trabaja, está financiada por los impuestos que al igual que de los de otros muchos ciudadanos que residimos en el Estado español, salen de mis bolsillos. Por este motivo, la radio pública, como usted mismo la llama, no sólo tiene el deber sino la obligación de ser totalmente imparcial, por lo que las opiniones o tendencias políticas de quien está informando, siempre deberían quedar al margen.

Como usted sabrá, las nuevas tecnologías, han hecho que cada día sea más fácil conseguir información veraz, o contrastar las informaciones que nos llegan, pero hay un amplio sector de la población que aún hoy sigue considerando como única información fiable la que se da en los grandes medios de comunicación y éstos, en su mayoría están al servicio de los lobbies que los financian de alguna manera, por lo que dan una información sesgada y totalmente parcial.
Decía en verano una catedrática en Ciencias de la Información que hoy en día no se puede creer nada de lo que sale en los periódicos ni en las radios sin antes contrastar esa información, puesto que ésta siempre obedece al poder. La gran mayoría de medios han dejado de ser medios de comunicación para pasar a ser medios de manipulación. Hoy, como usted sabrá, y más en tiempos de crisis, el periodista ha perdido su libertad, para convertirse en un esclavo del poder.
Llegados a este punto, usted se preguntará por qué va dirigida a usted esta carta, que dicho sea de paso, podría estar dirigida a cualquier periodista de un gran medio de comunicación, pero es usted el que trabaja en una radio que pago yo con mis impuestos y los demás se deben a sus jefes y a quienes les pagan. Aunque mirándolo desde otro punto de vista, quizás es usted lo bastante inteligente y ya sabe por qué le escribo, y qué tiene que ver lo que hace, con todo lo contado anteriormente.

Oyendo cada mañana su programa, no puedo sentir sino rabia e indignación por sus “coletillas” a algunas noticias de quienes se posicionan en rincones opuestos al suyo, ideológicamente hablando. Pasando usted mismo de ser un informador a un creador de opinión, o dicho de manera vulgar, un manipulador. Ejemplos de esto le podría poner muchos, por ejemplo, nunca le he odio decir cuando habla del Estado español “el régimen de Zapatero”, pero es muy frecuente oírle decir “el régimen de Hugo Chávez” para referirse al Estado venezolano. Antes de decir esto me gustaría saber cuál es el motivo. Podría recordarle ahora mismo que en 11 años que lleva el dirigente venezolano en el poder, se ha presentado a 12 elecciones y sólo ha perdido el referéndum de 2007, y esta derrota fue sólo por unas décimas, todas las elecciones se han celebrado con presencia de observadores internacionales, y ninguno ha denunciado irregularidades. Si usted tiene pruebas de lo contrario debería presentarlas. También le he oído hablar de cierre del cierre de medios de comunicación, otra verdadera manipulación por su parte, en Venezuela no se ha cerrado aún un medio de comunicación, el caso de RCTV, fue la finalización de una licencia y su posterior no renovación, como ha ocurrido en otros muchos países, pero que usted parece olvidar.

Pero siguiendo con este tema, podremos contrastarlo con el Estado español, donde sí que se han cerrado medios de comunicación como Egunkaria, que posteriormente se ha demostrado haber sido un cierre arbitrario, o por ejemplo una tirada completa de la Revista El Jueves… ¿es ésta la libertad de expresión de la que usted presume?

Los ejemplos de manipulación por su parte son muchos, sobre todo cuando se trata de países donde las ideologías no son de su agrado, como son los casos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba… pero nunca le oí denunciar las torturas y asesinatos en la Colombia de Uribe, o los desaparecidos que se le atribuyen al mandato de este presidente, que ascienden a más de dos mil.

Para terminar, sólo quisiera pedirle que antes de dar una noticia y poner el cuño de su opinión, lo piense un poco antes. Para opinar, ya tiene espacios de debate y opinión dentro de su programa, no lo haga en las noticias para intentar crear opinión. Si de verdad, como dice la publicidad, RNE da la noticia como sucede y sin opiniones, sea usted el primero en dar ejemplo y evite este tipo de comentarios.

Cuando los políticos son el problema

El último barómetro del CIS de julio de 2010 vuelve a revelar que para la ciudadanía del Estado Español, después del paro y de la situación económica, el principal problema que existe es la clase política y los partidos políticos. No es la primera vez que se refleja en una encuesta que la gente ha terminado pensando que lo políticos son el problema y no la solución, lo que hace cada vez sea más preocupante el hecho.

La continua crispación desencadenada por los dos grandes partidos a nivel estatal, por un lado el del gobierno que no aporta soluciones a la crisis y la oposición que no aporta alternativas, unido a los continuos casos de corrupción y abuso de poder por ambos partidos, cada vez hacen más mella en la ciudadanía que ve como entre las principales preocupaciones de estos políticos no está el arreglar los problemas sino mantener, o llegar al poder a cualquier precio. No existe ningún político que se acerque al cuatro como media de valoración, lo que deja latente el descrédito de la actual clase política.

Evidentemente, la preocupación de la población tiene su lógica, si nos paramos a analizar la situación de bipartidismo que, realmente no es que exista como tal, pues en las elecciones se ofrece un número cada vez mayor de siglas, sobre todo a la izquierda del PSOE.

Con esto quiero señalar el crucial papel que cumplen los medios de comunicación en esta percepción de la política. Unos medios cada vez más precarizados económicamente, a la vez que vendidos a quienes les pueden financiar con una propaganda institucional que la mayoría de las veces se expone como noticia.

En todos los principales medios de comunicación no salen regularmente sino las declaraciones del PSOE y el PP estatal, hagan lo que hagan. Muy de cuando en cuando sale algo de lo que diga Izquierda Unida, y casi nunca nada de lo que hace la izquierda nacionalista, soberanista o ecologísta, sobre todo cuando se trata de actos de contenido social, muchas veces con programas avanzados que ponen en cuestión las políticas de otras Comunidades Autónomas. Realmente, lo único que se publica sobre esta izquierda soberanista son sus reivindicaciones nacionales, de las que se conoce que despiertan cierta crispación en una buena parte del centralismo español.

Si miramos a Canarias, vemos que la cosa pinta igual de mal que en el resto del estado o en algunos casos incluso peor. Según un estudio del Consejo Económico y Social de Canarias, los encuestados y encuestadas dan una nota de un 3,22 a la gestión política del gobierno formado por CC-PP y un 3,05 a la labor del PSOE en la oposición. También es importante destacar que el 49,7% de los canarios y canarias consideran que la gestión del Gobierno Canario, es mala, un 34,7% regular y sólo un 5% cree que es buena.

Resulta curioso comprobar como un 13,1% de los encuestados se declara simpatizante del PP y un 7,2% de CC, con estos datos, vemos como tres cuartas parte de los partidarios de estos partidos consideran la gestión llevada a cabo por ambos como regular o mala. Con estos resultados, vemos como la credibilidad política en Canarias empieza a ser preocupante. Los canarios suspenden claramente la gestión del CC-PP en el gobierno, pero parece claro que las políticas de confusión y de contradicciones empiezan a pasar factura y peor parado queda el PSOE que tiene una peor nota aún que los anteriores.

El descrédito en la actual clase política canaria, salpicada por casos de corrupción, espectáculos bochornosos como los de Esther Sarraute y su confusión con las ONGs, Hilario Rodríguez y sus amenazas a un vecino con darle un “tonicazo”, el más reciente de Rita Martín y su desliz confundiendo la familia Sall con la sal común y un largo etcétera, hacen que la política sea mirada por los ciudadanos más como un problema que como el medio para solucionar sus problemas.

Para colmo, aquí en Canarias prima una censura en la prensa aún mayor que en el resto del estado hacia las alternativas electorales de izquierda ecologista.

Así, es normal que la gente piense en partidos políticos y le venga a la cabeza lo único que hay todos los días en prensa: los poderosos, adinerados y muy influyentes PP, CC y PSOE, y no sepa, por ejemplo, quiénes son Roque Aguayro, que llevan gobernando en Agüimes desde 1979, aplicando una política social y ambiental de lo más interesante de Canarias, pero que no han dispuesto grandes fondos destinados a comprar a editores, redactores y dueños de medios de comunicación.

Según una de las muchas definiciones que hay, la política es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Hoy lo de gobernar en beneficio de la sociedad no se está cumpliendo, más bien se cumple el beneficio de unos cuantos que financian los partidos en el poder. Por eso, es cada vez más necesario mirar hacia otros partidos, otras formas de ver la política. Lejos de los partidos tradicionales, existen muchas personas que siguen pensando que la política es un servicio a los ciudadanos, que trabajan con los vecinos ayudándoles desinteresadamente a resolver sus problemas diarios, que consideran que no todo vale para llegar al poder, que las cosas se pueden hacer de otra manera. Hoy más que nunca es necesaria una regeneración política, y ésta no la ofrecen los tres “grandes” partidos. Quienes militamos en una fuerza alternativa, progresista y ecologista, sabemos de lo que hablamos. Y también sabemos que las políticas y políticos pueden ser honrados, trabajadores, y muy entregados al fin último de la política.

La roja y la unidad de España

El pasado domingo, aprovechando la victoria de la selección española de fútbol en el mundial de Sudáfrica, miles de personas se echaron a la calle para celebrar el triunfo. Por un lado, la derecha mediática pudo exhibir la bandera de los vencedores del golpe de estado del 36 sin temor a ser tachados de fachas; por el otro, los progres pudieron sacar del armario su orgullo patrio sin ningún pudor, y vencedores y vencidos celebraron el triunfo bajo la misma bandera. Cada jugador de la “rojigualda”, como gusta decir a los medios afines a la derecha, se embolsará la nada desdeñable cifra de 600.000 euros por la consecución del título, la mayor prima pactada de todas las selecciones que jugaron el mundial. Sonroja esta cantidad en tiempo de crisis y con la mayor cantidad de parados y gente bajo el umbral de la pobreza en la historia reciente del Estado Español.

Contrasta esta muestra de patriotismo con la respuesta del pueblo catalán a la sentencia del Estatut de Cantalunya. Una cantidad similar de gente a la que celebró la victoria de “la roja” en Madrid había salido días antes en Barcelona para pedir la independencia. Habían pasado cuatro años desde que el PP, en su afán de conservar una España grande y libre, llevara ante el Tribunal Constitucional el Estatut que en su día aprobaron las cortes catalanas, españolas, y que también había refrendado el pueblo catalán por una amplia mayoría, tal y como ocurrió con la Constitución española del año 78. Habría que recordar que el Tribunal Constitucional está formado por una serie de magistrados totalmente politizados, algunos de los cuales juraron en su día lealtad al movimiento nacional. Si a esto le sumamos que más de la mitad de sus miembros han sobrepasado con creces su mandato (sin poder ser sustituidos por las continuas desavenencias de los dos grandes partidos), el resultado es un tribunal ilegítimo y sin potestad para emitir ningún tipo de fallo. Pero a pesar de todo esto, el Constitucional mutiló la parte más importante del Estatuto de Autonomía catalán y con ello se destapó la caja de pandora.

La campaña de unidad nacional llevada a cabo en los últimos años por el partido de la derecha española es un calco de la que en su día desarrollaron sus predecesores contra el gobierno de la II República española. Pero esta vez, lejos de sus propósitos de engendrar el miedo entre la población ante una eventual desmembración del Estado español, lo que han conseguido los conservadores es que cada vez haya más gente convencida de que no cabe dentro de un estado que margina sus opiniones y sus opciones de autogobierno dentro de un estado federal.

¿Y en Canarias qué? Mientras en Catalunya, se empiezan a oír las primeras voces dentro del Partido Socialista que ven que no puede evolucionar el autogobierno dentro del Estado español y piden la independencia, el PSOE en Canarias sigue al pie de la letra los dictados de Madrid, o quizás aún peor, de algún empresario que financia sus campañas o cede sus locales.

La reforma laboral

Una vez fracasado el diálogo social entre patronal y sindicatos, parece que al final será el PSOE el que se haga cargo de darle el gusto a la patronal y hacer una reforma laboral por decreto. El diálogo social estaba condenado al fracaso. Eso se veía desde el momento en que los empresarios, pidieron lo que ellos llamaban el Contrato del Siglo XXI, en el que se plantea la contratación de jóvenes durante dos años que se pueden despedir con una indemnización de 8 días y sin derecho a paro para el trabajador, ya que la empresa no cotizaría por él. Con una propuesta como esta de partida, es muy difícil llegar a algún acuerdo.

El PSOE con Zapatero a la cabeza, hace ya semanas que se plegó a los intereses de los especuladores y de los bancos. Adelantando al PP por la derecha, un PP con un doble discurso populista y lleno de contradicciones, que sonroja a cualquiera que se pare a escucharlo con un poco de objetividad.

Los sindicatos aparecieron en la época de la Revolución Industrial allá por el siglo XIX después del surgimiento de las teorías socialistas, y de las luchas por la mejora de las condiciones laborales. Fueron años de sacrificios, incluyendo las vidas que se perdieron por el camino para conseguir lo que en Europa se definió como el Estado del Bienestar y todo el conjunto de derechos laborales que desde entonces disfrutamos. Fue a partir de los años 80 del pasado siglo, cuando los gobiernos neoliberales de Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en el Reino Unido comenzaron a aplicar políticas que restringían derechos a los trabajadores y que concedían mayor libertad a la empresa, cuando estas conquistas sociales empezaron a retroceder. En el Estado Español, fue Felipe González líder de la social democracia, quien incidió los primeros recortes y políticas neoliberales que propiciaron que los trabajadores hayan sido una y otra vez los más perjudicados a la hora de enfrentar las crisis económicas.

Mientras, las continuas e interesadas campañas de desprestigio hacia los sindicatos han conseguido que hoy los índices de afiliación sean los más bajos en décadas. A ello han contribuido no poco algunos mal llamados sindicalistas, acomodados en sus puestos, sobre todo en los llamados sindicatos mayoritarios. Esto hace que a la hora de una negociación colectiva, el movimiento sindical no tenga la fuerza de antaño y sus convocatorias de huelga apenas calen en la clase trabajadora, que ve impasible como día a día se van reduciendo sus derechos.

Las campañas de los medios de comunicación de orientación neoliberal, que abundan en el Estado Español, con sus campañas mediáticas, han hecho creer que para salir de la crisis es necesaria una reforma laboral, donde el despido sea más barato o aumenten las causas de despido procedente sean más. Sin embargo, está comprobado que no es real. El propio Juan Jiménez Aguilar, ex número 2 de la CEOE, reconocía a principios de este mes que “las reformas laborales no crean empleo”. Diferentes estudios han demostrado que para salir de la crisis se necesitan estímulos económicos, es decir, nuevos gastos e inversiones públicas que estimulen la reactivación de la economía. El Estado Español, gastó un 14 por ciento de su PIB para salvar a los bancos mientras que en estimular la economía sólo gastó un 1,2 por ciento, los diferentes países europeos hicieron lo mismo, al contrario que Estados Unidos que gastó un 5 por 100 en salvar la banca y dedicó un 6 por 100 a estímulos económicos. Es muy importante que sea el sector público el que cree empleo a base de incrementar su gasto público en áreas que lo favorezcan de manera intensiva.

Los trabajadores no podemos quedarnos de brazos cruzados viendo como se recortan nuestros derechos, mientras los gobiernos europeos, no han tomado ninguna medida contra los que provocaron la mayor crisis desde la gran depresión del 29. De lo contrario, las crisis siempre las pagaremos los mismos.

El tacógrafo digital y el paro patronal

El pasado miércoles 7 de abril se desconvocó el paro patronal de los transportistas que afectaba al suministro de mercancías por tierra en la isla de Tenerife y por consiguiente a las islas no capitalinas. Al día siguiente, el consejero de Obras Públicas y Transportes de Canarias y la Secretaria de Estado de Transportes, Concepción Gutiérrez, llegaron a un acuerdo para la prórroga por dos años más de la implantación del tacógrafo digital.

Este instrumento entró en vigor en enero de 2006 en todo el Estado español (menos en Canarias) para vehículos con un peso mayor de 3,5 toneladas. Los empresarios canarios del transporte pidieron una prórroga para adaptar la normativa a las peculiaridades de las Islas y ésta se les concedió hasta 2008. Una vez cumplido el plazo, el Gobierno de Canarias volvió a concederles un nuevo retraso hasta 2010. Aunque el Gobierno estatal lo denunció, al final se mantuvo este segundo aplazamiento. Y ahora en 2010, cuando ya parecía inminente la entrada en vigor del aparato que controla los tiempos de trabajo y de descanso de los transportistas, una huelga hace que el Gobierno de Canarias, con la complacencia del central, aplacen nuevamente la implantación hasta 2012. Para justificarlo esgrimen siempre la misma excusa: estudiar su adaptación a las peculiaridades canarias.

La pasada semana, el sector del transporte discrecional en Tenerife organizaba un paro patronal que duró tres días. En muchos casos, los autónomos formaron piquetes mientras sus empleados hacían la ruta con normalidad, y es que situaciones como estas son el pan nuestro de cada día en el sector. Con la excusa de exigir la habilitación de áreas de descanso lo que realmente se ha buscado y se busca es no implantar tacógrafo para seguir teniendo las manos libres e imponer cualquier clase de horarios a sus empleados. Pero lo más triste ha sido ver cómo algunos conductores, engañados con la excusa de las posibles sanciones que deben pagar ellos (debidas sobre todo a la manipulación del tacógrafo), apoyaron una huelga que no hace más que recortar sus legítimos derechos.

El sector del transporte en Tenerife quizás sea de los más precarios. Mientras prácticamente en todo el Estado español existe un convenio que lo regula, en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, no existe ningún tipo de regulación en el sector. El motivo es claro: en el año 2004, cuando un grupo importante de conductores intentaron que se estableciera uno, entraron en escena los que esta semana se manifestaron, amenazando con despidos masivos a todo el que volviera a reunirse. Las prácticas caciquiles en el transporte insular han sido moneda corriente, favoreciendo la degradación de sus condiciones laborales.

El principal problema que existe en Canarias con respecto al transporte y los autónomos es que se trata de un sector sin regulación de precios. Muchos de sus agentes se han dedicado a aplicar el neoliberalismo más salvaje, bajando tanto los precios que prácticamente no tienen beneficios. De este modo necesitan más viajes con menos trabajadores y sueldos más bajos, lo que se traduce en empleo precario y con horarios de hasta 18 horas o incluso más. En su mayoría, estos trabajadores reciben (o recibían, puesto que la crisis ha hecho mucha mella al respecto) un sueldo en nómina y un sobre bajo la mesa. Con la excusa de las dificultades económicas que atravesamos, la mayoría ha visto como la cantidad de dinero percibida ha sido reducida, pero el horario sigue siendo el mismo.

Un sector tan importante necesita un convenio colectivo donde se regulen de una vez por todas sueldos, horarios y descansos, así como la imprescindible implantación del tacógrafo digital que controle su cumplimiento. Cuando se habla del horarios de los conductores no podemos caer en el error de considerar sólo el tiempo de conducción, olvidando las jornadas de trabajo por encima de 15 horas que padecen muchos transportistas. Una persona que haya trabajado este tiempo no sólo es una persona explotada sino un peligro sobre ruedas para todo el que conduce y se lo cruza.

El padre Black & Decker

A principio de los años noventa, el grupo vasco Soziedad Alkohólika popularizó en los ambientes underground una canción bajo el título “Padre Black & Decker” que relataba la historia de un cura que estuvo a punto de ser linchado por los vecinos de su parroquia, una vez descubiertos los abusos sexuales a los que sometía a su monaguillo.

La pederastia dentro de la Iglesia católica viene aportando muchos titulares en periódicos de medio mundo, después de que se descubriera que el Papa Benedicto XVI, cuando era cardenal de Múnich, permitió que un sacerdote acusado de abusos volviese a trabajar con niños. Desde entonces, cada día salen nuevas historias de abusos que ponen entredicho la labor de Ratzinger en los años ochenta. Diferentes informaciones apuntan a que en su época de cardenal, Ratzinger habría encubierto a muchos sacerdotes que cuentan sus abusos por cientos, entre ellos el reverendo de Wisconsin (EEUU), que se calcula que entre 1950 y 1974 abusó de unos doscientos menores sordos.

En el estado español, la Iglesia ha gozado de unos privilegios heredados del nacionalcatolicismo que legó el régimen franquista, y que en muchos casos aún siguen en vigor. Aunque se define como un estado aconfesional, la verdad es que la Iglesia católica disfruta de evidentes privilegios, superiores a los de cualquier otra confesión religiosa o colectivo ciudadano, desde que en 1979 se firmara el concordato con la Santa Sede. Entre tales privilegios se cuentan la enseñanza de su doctrina en la Escuela Pública (incluyendo el control total de los trabajadores que imparten esa enseñanza), espacios gratuitos en radios y televisiones públicas, la casilla del IRPF, exención de impuestos, etc...

Lo que se ha conseguido con todo esto es que hoy la Iglesia se cree con derecho a influir en las decisiones que afectan a toda la ciudadanía (y no sólo a la parte creyente), sobre todo en reformas sociales que ha acometido o ha intentado acometer el gobierno, como la ley del aborto, los matrimonios entre personas del mismo sexo o hasta el uso del preservativo. Sus pretensiones intervencionistas se extienden incluso sobre las políticas económicas y de estado. La pérdida de papeles ha llegado al punto de que el Obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, ha llegado a decir barbaridades tales como que nuestra pobreza espiritual es peor que la tragedia producida por el terremoto de Haití.

En un estado moderno ninguna religión debería tener un papel relevante, ni el poder de influir en las decisiones gubernamentales. Un estado moderno debe ser un estado laico. La religión debe limitarse al ámbito privado (particular o colectivo) de las personas. En un estado laico debe existir total respeto al pensamiento de cada quien, y particularmente a las creencias religiosas, si se opta por tenerlas.
A todas estas, sigo esperando que esas miles de personas que se hacen llamar provida y que salen a la calle para gritar contra el aborto y por la salud de los niños, llegando a comparar la protección del lince ibérico con la de un pequeño humano, se manifiesten a favor de esos que vieron como un cura abusaba de ellos y les destrozaba la vida. Como decía la canción que antes nombrábamos, “ya ve señora,al loro si su hijo va a misa, porque esta especie abunda en la cristiandad…”

Cuba: La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio

Cuando el disidente cubano Orlando Zapata murió en un hospital de La Habana por una serie de complicaciones médicas, agravadas tras pasar 86 días en huelga de hambre, comenzó una campaña mediática que puso en el punto de mira al gobierno de la Isla, culpándolo de esta muerte y de la supuesta represión practicada hacia toda la oposición. Sí se analiza el caso con detenimiento, nos daremos cuenta enseguida de que las acusaciones de haberlo dejado morir son del todo falsas. A Zapata se le trasladó al mejor hospital de Cuba, donde fue atendido por los mejores médicos de la Isla. Existen vídeos donde se puede ver a la madre del disidente agradeciendo al equipo médico todo lo que habían hecho por su hijo. Luego, esta madre cambió el discurso, acusándoles de no haber hecho nada por salvarlo. En realidad, ningún ser humano podría aguantar 86 días en huelga de hambre sin atención médica y sin recibir administración de líquidos.

Orlando Zapata era un preso común, bastante violento, que una vez dentro de la cárcel se convirtió en opositor al régimen. Mal aconsejado por la disidencia cubana, decidió ponerse en huelga de hambre exigiendo beneficios penitenciarios que nadie recibe en las cárceles cubanas, ni en las de ninguna otra del mundo. No parece de recibo, ni en Cuba ni en ningún sitio, que una persona encarcelada exija una televisión, un teléfono personal y una cocina (entre otras cosas) dentro de su propia su celda. Hoy sabemos que la disidencia cubana, más que preocuparse por el estado de salud de su supuesto compañero, estaba muy interesada en convencer a la madre para que diera una rueda de prensa el mismo día que falleciera su hijo, culpando a las autoridades cubanas de su muerte. Clara demostración del “auténtico” interés de los anticastristas por la salud y la vida de este supuesto preso de conciencia.

Lo que la mayor parte de la prensa occidental vende como presos de conciencia no son más que individuos que han cometido delitos tales como actos violentos, colaboración con una potencia extranjera en actividades contra el propio país, o sabotajes. Se trata de hechos que en cualquier estado del mundo están tipificados como delitos muy graves, y que resultan castigados como tales. En cambio, para el caso de Cuba, la prensa internacional los califica como opresión contra la disidencia.

El trato hacia Cuba de la prensa internacional (liderada, por cierto, por la del Estado español) resulta vergonzoso y responde mucho más a intereses empresariales y corporativos que a la búsqueda de una información veraz e imparcial. Por ejemplo, un caso como el desalojo para su propia seguridad de Las Damas de Blanco, se difunde como un ataque violento de la policía cubana; la muerte (siempre lamentable) de un preso en huelga de hambre –el primero en medio siglo de Revolución Cubana-- se convierte en una noticia que ocupa portadas durante días. Por desgracia para estos medios tan parciales y sesgados, hoy en día existe internet y los vídeos que permiten comprobar toda esta falsedad están al alcance de cualquiera. Y se demuestra con hechos que en Cuba no se detiene a nadie por sus ideas, sólo por sus acciones cuando éstas constituyen un delito contra la sociedad. Ahora mismo, la huelga de hambre que lleva a cabo el disidente cubano Guillermo Fariñas se retransmite para todo el mundo a través de gran cantidad de medios que recogen sus impresiones y sus críticas al gobierno, día sí y día también. De igual modo existe un bloguera llamada Yoani Sánchez que utiliza desde Cuba un espacio en internet para atacar al gobierno con total impunidad, y que además entra y sale de la Isla para recoger los premios que le otorgan por su acción opositora. ¿Son estos los rasgos de una dictadura opresora y violenta?

Cuando se quiere poner como ejemplo a la democracia española, parece que se olvida que en este Estado se dejaron partidos fuera de la ley por el simple hecho de tener una orientación política que no gusta, escudándose en una ley de partidos injusta y que permite ilegalizar a la carta. Mientras la izquierda vasca abertzale es ilegalizada, en el conjunto del Estado se presentan a las elecciones partidos nazis o la organización heredera de aquella que dirigió la dictadura durante 36 años. No hace falta recordar que tanto en el Estado español como en el resto de la Comunidad Europea existen datos constatados de maltrato y tortura a presos políticos. De igual manera que algunos medios utilizan los informes de Amnistía Internacional para acusar a Cuba en estos días, sería bueno que difundieran también la parte en que se habla de la Unión Europea, las torturas y la libertad de expresión cada vez más restringida en Europa. En fin, que la campaña llevada a cabo por los principales medios de comunicación hostiles a Cuba contra el actor Willy Toledo y el cantante Miguel Bosé por ejercer su derecho a la libertad de expresión, sumado a la censura a las fotos que denunciaban la corrupción urbanística en Valencia o el vídeo documental sobre el estado de las costas (encargado por el Ministerio de Medio Ambiente y luego censurado por éste), hacen que la democracia española no sea el mejor espejo donde mirarse.

La situación en Cuba tras 50 años de bloqueo no es la que nadie desearía, incluidos sus propios dirigentes. Este bloqueo criminal que afecta a la Isla y que ha sido condenado muchas veces por la Asamblea de Naciones Unidas, implica que este país no haya podido decidir su futuro con plena libertad. Con sus éxitos y sus fracasos, Cuba es hoy el único país subdesarrollado que puede mostrar que no existe analfabetismo, que tiene un sistema de sanidad público y gratuito para toda la población, que presenta la tasa de mortalidad infantil más baja de América Latina y la segunda (por detrás de Canadá) de todo el continente. Cuba tiene la esperanza de vida más avanzada de toda América. Cuba es el principal “exportador” de médicos a las zonas devastadas por catástrofes naturales del mundo. Y Cuba es, desde 1959, el único país de América Latina donde jamás se ha torturado a ningún preso, y donde no se ha producido ni un solo caso de personas detenidas y desaparecidas. Estos y otros logros se deben a una revolución que logra persistir a pesar de los obstáculos impuestos, y a una población que quiere decidir su futuro en paz, sin injerencias externas. En efecto: dejemos a Cuba en paz y centrémonos en nuestros problemas, que no son pocos.

La salida de la crisis

Los que veíamos en la actual crisis una posibilidad de cambio en el sistema económico, empezamos a ver con desesperanza, que ésta como casi todas las crisis de la historia, la terminarán pagando los de siempre, los trabajadores y los menos favorecidos.

La actual crisis viene propiciada por una corriente neoliberal que ha recorrido el mundo desde principios de los 80, con Ronald Reagan y Margaret Thatcher como principales valedores. Ellos fueron los que acuñaron la famosa frase “el estado es el problema no la solución”. Esto ha hecho que finalmente nos encontremos en la mayor crisis desde el crack del 29.

Los primeros indicios de que esto no iba a cambiar los dio el presidente francés Nicolás Zarkozy, cuando empezó a hablar de refundar el capitalismo, seguido de las presiones de las economías europeas para recortar la deuda pública a costa de cortar las ayudas sociales. En estos días, Grecia, país que la derecha neoliberal llevó al borde de la quiebra incluso falseando documentos para poder entrar en la zona euro, se ha paralizado totalmente por una huelga general contra los recortes impuestos por la Unión Europea al gasto y la contención del déficit público, que ha hecho que muchos trabajadores, jubilados, estudiantes, funcionarios y demás población salgan a la calle para exigir que la crisis de los ricos sean ellos quienes la paguen.

El estado español ha estado gobernado en esta crisis, por un partido socialdemócrata que en los años 80 fue el primero en abrazar la doctrina liberalista, privatizando la gran mayoría de empresas públicas que generaban beneficios. En un principio, negaron la llegada de la crisis para luego reaccionar rescatando de la quiebra a la banca privada con capital público. En este caso los beneficios se los reparten unos pocos y las deudas las pagamos todos.

Hoy el PSOE pretende que los trabajadores sean los que paguen los platos rotos de todo este desbarajuste económico, dejando que los verdaderos culpables, bancos y empresarios especuladores salgan otra vez como los principales beneficiarios.

Propuestas como el conocido “pensionazo”, es decir, el retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, o del cálculo de años cotizados de 15 a 25 años, hacen que el partido socialista esté alcanzando a la derecha más dura del PP. Estas propuestas, que ven con buenos ojos los dos partidos, demuestran el agotamiento del sistema neoliberal incapaz de elaborar propuestas de creación de empleo, argumentando que peligran las pensiones por el envejecimiento de la población, cuando ya son muchos los economistas que han reconocido que el principal problema no es el envejecimiento de la población, sino que la entrada al mercado laboral de los jóvenes cada vez se retrasa más, por lo que el principal escollo para mantener el sistema de pensiones es la gran cantidad de paro existente, que hace que no existan contribuyentes para mantenerlo.
La alternativa que ofrece el Partido Popular, peligroso adversario teniendo en cuenta el giro a la derecha que está tomando el voto en toda Europa debido a la desideologización de la población, que ya no identifica los colores con ideas, ni las ideas con proyectos políticos, ni la política con cosas que les conciernan, es aún más dramático.

Si lo que hace falta es que la población joven entre a trabajar, la propuesta del PP lo conseguirá, seguramente. Sin embargo, las personas que pertenecemos a la ‘clase obrera’ nos podremos ir olvidando de los contratos indefinidos, de la seguridad laboral y vital, y de los servicios sociales, la educación y la sanidad pública, pues ¿con qué se mantendrá? Si bajamos los impuestos para todo el mundo, incluidos los de los más ricos (que ya no tendrán que preocuparse por evadirlos), y permitimos el despido libre, es bastante probable que los jóvenes trabajen, pero siempre, siempre, trabajarán como lo hacen ahora los jóvenes: con contratos basura.

Un apreciado economista, como es José Luis Sampedro, vaticinó no hace mucho tiempo que esta no será la "crisis definitiva", la que haga cambiar algo, pero que la próxima que venga, no dentro de demasiado tiempo como para que nosotros la podamos ver, hará que se tenga que replantear todo nuestro sistema capitalista... esperemos."

Una tila para Sindo

Sí algún familiar que tenemos casi todos en Venezuela viniese después de 30 años, ¿conocería Candelaria? Estoy seguro de que no. En estas últimas décadas el municipio ha crecido de una manera desaforada. La planificación ha brillado por su ausencia o ha estado más en manos de especuladores que en las de los gestores municipales. En Candelaria apenas existen zonas verdes, apenas existen aparcamientos para la gran cantidad de coches que hay en el municipio y cada domingo vemos como se colapsa sin apenas solución.

El futuro de la economía de Candelaria pasa por una Playa que se ha empezado a construir en su primera fase y que cuenta con un proyecto que se está ejecutando de manera ilegal. El actual proyecto no tiene estudio de impacto ambiental a pesar de estar desarrollándose en dominio público. Advertido el grupo de gobierno de esta ilegalidad ha decidido pasarla por alto y no hacer nada, a pesar de que el sector pesquero profesional de la zona se está viendo gravemente afectado.

Hoy en Candelaria el PSOE gobierna, con una oposición más preocupada por si va a quedar en la conciencia o no del alcalde el derribo de Cho Vito, o de si la comparsa Tropicana al no recibir subvención, no pudo participar en los carnavales. Con una oposición así, subvencionada además por el mismo empresario, es normal que el equipo de gobierno se frote las manos y confíe en revalidar en las urnas un nuevo mandato que si nada se les tuerce empieza a parecer inevitable.

En Candelaria hay muchísima gente que pasa por apuros, familias con todos sus miembros en el paro, los servicios sociales no dan abasto y el Ayuntamiento está cada vez más endeudado. Los pueblos del municipio sufren la lejanía y el desinterés del Ayuntamiento y ven día tras días como sus problemas siguen ahí sin que nadie se los resuelva.

Desde fuera de la corporación un grupo de personas comprometidas con los ideales progresistas y ecologistas, que forman un partido llamado Alternativa Sí se puede, llevan ya más de dos años trabajando por intentar cambiar el rumbo de un municipio que camina sin destino propio y que cada vez parece más dirigido por el mismo empresario que lo ha diseñado.

Al principio de esta andadura, el grupo de gobierno local, parecía abierto a nuevas propuestas, escuchaba todas las sugerencias e intentaba arreglar lo que se consideraba un problema para los vecinos del municipio. Esto fue así hasta hace algunos pocos meses, después de una reunión en la que se comprometió arreglar algunas irregularidades entre ellas la de la Playa de Puntalarga. No sólo en este tema, en el que habían prometido actuar y lo han dejado pasar, sino en sucesivas denuncias a las que han hecho caso omiso. Parece que desde que han visto que existen posibilidades reales de hacerles frente empiezan a intentar ocultar todo el humilde trabajo de este grupo de personas, que por amor a su tierra han decidido dar un paso al frente, y como se suele decir, para muestra un botón, la prueba de este nerviosismo la pudimos comprobar el pasado martes 10 de febrero, cuando la portavoz de esta formación de izquierdas en Candelaria, denunciaba en un programa de radio el lamentable estado del polideportivo de Barranco Hondo. Segundos después llamaba José Sindo a ese mismo programa para replicarle. Sus modos y su forma de referirse a alguien a quien conoce personalmente, muestran un nerviosismo impropio de una pesona de su experiencia política. Que alguien le de una tila a este hombre para que se relaje que todavía queda más de un año para las elecciones.

Haití, ¿misión humanitaria u ocupación?

El pasado 12 de enero la tierra sacudió Haití, el país más pobre de América, en una catástrofe sin presentes en la zona.

Las muestras de solidaridad no se hicieron esperar y muchos fueron los países que movilizaron personal sanitario y materiales para intentar paliar las consecuencias del desastre.

Por su situación geográfica en el Caribe, cerca de los puntos donde se están produciendo los mayores movimientos populares del planeta en los últimos tiempos, Haití ha sido y es una zona codiciada para el control estratégico de América del Sur.

Cuando días después del desastre Hugo Chávez acusó a Estados Unidos de aprovechar la situación para ocupar el país, se le tomó como se suele hacer en los medios de comunicación occidentales, como un paranoico, pero al día siguiente fue Francia, un país europeo y gobernado por la derecha, la que advertía a los americanos de que lo que debían hacer en Haití era una misión humanitaria no una ocupación.

En la actualidad Estados Unidos tiene desplazados en el país caribeño, un total de 15000 soldados que controlan lo que queda de infraestructura de comunicación, transporte y energía. Ya son varios los países y las organizaciones no gubernamentales que han acusado a los americanos de la mala organización y el descontrol en el reparto de ayuda humanitaria y de favorecer el material que llega de su país antes que el llegado del resto.

La llegada de Obama, la esperanza negra a la Casa Blanca, supuso un atisbo de esperanza en el mundo entero. Un año después son muy pocos los que aún alberguen esperanzas de que algo pueda cambiar en el mundo con él. Con Obama, Estados Unidos ha aumentado el gasto en armamento y en seguridad, y ha puesto a Yemen en el punto de mira y se habla de un posible ataque militar, porque siempre es más fácil masacrar a uno de los países más pobres del mundo, que a otro como Irán que también ha estado en el ojo del huracán varias veces. Estados Unidos continúa sin abandonar Irak y se ha aumentado el número de ocupantes militares en Afganistán un país sumido, al igual que Irak, en el descontrol desde que el ejército Yanqui los invadió.

Para colmo de males, Obama pasará a la historia, por su discurso militarista y su apología de la guerra, el día que recogió el Premio Nobel de la Paz.

Con estos precedentes y recordando que ya Estados Unidos invadió Haití en 1994, que en 2004 la CIA estuvo entrenando a escuadrones de la muerte, compuestos por los antiguos tonton-macaute que provocaron un golpe de estado y el secuestro y deportación del presidente Jean Bertrand Aristide, viviendo bajo una ocupación militar desde entonces, cualquiera puede pensar que lo se que quiere hacer en Haití es manejar un país que le sirva junto a Colombia para controlar cualquier movimiento que afecte a sus intereses en toda Sudamérica.

Cuando canta el gallo

El pasado sábado, podíamos leer en el periódico El Día una noticia que me sorprendía mucho. Parece ser, que una quincena de vecinos de la Urbanización Rubens Marichal en Barranco Hondo se quejaban de que no podía dormir por el ruido producido por los perros y los gallos que existen en un gallinero de un vecino cercano a la urbanización.

Comentando la noticia, averiguo de varios nuevos vecinos en Arafo o dentro del pueblo que también han denunciado a sus colindantes por las molestias ocacionadas por los gallos. Al parecer el canto de los gallos molesta tanto que esta gente no puede dormir y terminan hasta con problemas psicológicos.

Yo que ha vivido en un pueblo toda la vida, que me he criado entre animales de todo tipo, vivo cada vez más asombrado de la gente que se traslada de las ciudades a vivir a los pueblos en busca de tranquilidad, pero no miden las consecuencias de vivir en ese lugar.

En los pueblos tradicionalmente, todo el mundo tenía su gallinita, sus conejos o su cabra para el consumo de la familia. Era rara la persona que no contaba con alguno de estos animales en su casa. Con el desarrollo urbanístico y la planificación de las ciudades, cada vez es más difícil volver a esta vida tradicional, ya que el destino de las granjas y de este tipo de animales es el rústico. Pero, ¿qué pasa con el vecino que ha vivido toda su vida en el pueblo y que tiene su gallina o su cabra?, legalmente quizás tenga el deber de quitarlas, pero moralmente, ¿puede alguien que llega de una ciudad donde el silencio brilla por su ausencia exigir que las quite? Personalmente, creo que lo más lógico cuando uno llega a un lugar nuevo, es adaptarse a la gente y a las costumbres de este lugar, pero parece que ahora eso cada vez es más difícil.

Parece que en el futuro, cada vez será más difícil que nuestros hijos se crien con un perro, un gato o cualquier otro animal, en la sociedad moderna, las ciudades y los barrios periféricos cada vez están más pensados para ser solamente barrios residenciales o barrios dormitorios donde habitar lo menos posible, cada vez se conoce menos al vecino de al lado, cada vez somos menos humanos y menos sociables, pero hacia esa sociedad desraizada del lugar y menos preocupada por los problemas sociales actuales parece que nos dirigimos sin remedio.

En una sociedad que empieza a vivir de las denuncias cada vez más frecuentes porque el niño se cayó en el colegio, porque el gallo de al lado canta a cualquier hora o porque la vecina saca a pasear el perro de madrugada, pronto veremos como nos denunciar por estornudar en horario nocturno.

El colonialismo mental

El colonialismo mental es un término que refiere a una noción cultural de inferioridad considerada a veces entre poblaciones subyugadas y colonizadas previamente por entidades extranjeras.

En el partido Tenerife-Barcelona del pasado domingo, se pudo ver claramente esta situación. A la llegada del Barça miles de aficionados acudieron a recibirles al aeropuerto, en su mayoría con una actitud pueblerina y de inferioridad, los aficionados al fútbol apoyan antes a un equipo de fuera antes que al de su tierra. Pero el mayor bochorno se vio durante el partido con gente que ovacionaba al contrario o que aplaudía sus goles. Hubo un momento en el partido que me dio vergüenza de estar allí.

Pero lo más triste viene con la mofa de hecho en los periódicos del estado español, donde se señala que el Barcelona no extrañó el Camp Nou o se sintió como en casa. Lo que se pudo ver este domingo en el Heliodoro no se ve en ningún otro campo de primera división, una afición entregada al contrario por encima de su equipo.

Esto al fin y al cabo se podría pensar que es sólo fútbol, pero la realidad es otra, la realidad es que este es el verdadero reflejo de la sociedad canaria, un reflejo de una sociedad acomplejada, y mangoneada por una serie de gobernantes que se dicen nacionalistas canarios y que no hacen más que fomentar el pleito insular y la dependencia tanto económica como cultural de la metrópoli española.

A día de hoy, nos sentimos inferiores a cualquiera y los canarios que se van de su tierra para triunfar son tratados como héroes nacionales. Es lamentable que esto ocurra, porque en Canarias existe potencial en todas las facetas pero o no se sabe explotar o simplemente no se quiere explotar. En su día se abandonó la agricultura y la ganadería para sobrevivir a base de subvenciones, a la hora de elegir, a igualdad de condiciones preferimos lo de fuera porque tenemos esa mentalidad de pensar que cualquier cosa de fuera siempre será mejor, al no valorar en su justa medida lo que tenemos aquí.

Nuestros gobernantes durante años han trabajado con gran éxito la mentalidad de nuestro pueblo, hasta convertirlo en un pueblo dormido y conformista. Vivimos una etapa en la que la corrupción política es el pan de cada día, donde la juventud se manifiesta contra la prohibición del botellón, pero ve como cada día es más difícil entrar en el mercado laboral con total pasividad. En una etapa en la que gente va a un juzgado para agredir a los periodistas por destapar fraudes de un alcalde corrupto.

A veces, uno piensa si vale la pena luchar por intentar cambiar esta sociedad, porque ayer se aplaudió un gol de Messi. Quizás mañana aplaudamos que nos pongan un puerto militar en el sur de la isla.

Carta a los Reyes Magos de un político Canario

Queridos Reyes Magos, este año me he portado bien, a las pruebas me remito, no he recibido ninguna imputación más de las que ya tenía en 2008, por eso me dirijo a vuestras majestades para pedirles algo que ustedes como buenos magos que son (y no me refiero a los que trabajan en nuestros campos), seguro me podrán ayudar.

En primer lugar quería agradecerles que hayan mandado pa Europa al “godo” Juanfer, que nos tenía la vida amargada con tanto mandarnos al fiscal anticorrupción con fines partidistas, cuando sabes que nosotros nunca hemos hecho nada ilegal.

Ya puestos a pedir, quiero que todo siga como hasta ahora, que los juicios se sigan retrasando y que al final si es posible prescriban y no tengamos que estar con el jaleo de presentarnos a los juzgados haciéndonos perder un valioso tiempo que podemos emplear en el servicio a nuestros ciudadanos. Como ustedes saben, nosotros siempre hemos hecho el bien, y ayudarle a un amigo para que salga adelante con una pequeña recalificación, no es ningún pecado, es más, si no me equivoco viene hasta en la Biblia.

En el año 2010 que ahora empezamos me pido que por fin los del “no a todo” desaparezcan de una vez, saben que ellos sólo lo hacen porque están subvencionados por el oro amarillo y no quieren que nuestra isla progrese para así siempre estar por detrás de Canaria. Menos mal que nuestra gente, que es muy culta, se informa a través de El Día y nuestro gran patriota don Pepito les cuenta todas las verdades de esta gente. Algún día tendremos que hacerle el homenaje que merece antes de que Dios lo lleve junto a los elegidos.

Queridas Majestades, si no es mucho pedir, para el próximo año pido que se modifique la Constitución. Con ésta que ahora tenemos no se puede hacer nada por nuestro pueblo. El gobierno está para hacer leyes y si no podemos por su culpa aprobar las que son tan necesarias para el desarrollo de Canarias como la Ley de Medidas Urgentes o la Descatalogación de las Especies, hay que modificarla. Como bien saben, estas dos leyes son necesarias y los que se oponen a ellas son los mismos de siempre, pues ¿qué importan unas tortugas que encima son bobas o un pájaro que no es ni de aquí, que es moro para más inri, o unas algas que son venenosas y encima raspan cuando te estás bañando? Lo importante es el progreso y si hace falta un puerto para que Tenerife salga adelante y nuestro amigo Plasencia pueda seguir pagando a sus trabajadores, se hace, que los favores hay que pagarlos, de bien nacidos es ser agradecidos.

También quería aprovechar esta carta para pedirles un tren. Ya tenemos un tranvía, y ahora sólo nos falta el tren. Esto sabes que no vale tanto, con algo más de 1.800 millones de euros lo podemos arreglar. Sé que alguna gente me dice que haga primero un hospital en el Norte y otro en el Sur, pero es que parece que todavía no aprenden que la sanidad es un desastre y que lo mejor es tener un seguro privado, que no existen ni largas listas de espera ni te tienes que desplazar muchos kilómetros porque ya los hay tanto en el Norte como en el Sur. Es que se quejan de vicio.

El año que viene quiero solicitarles que empiece a funcionar la Guanchancha, que con la oleada de hermanos de nuestro querido Baltasar en estas islas hemos perdido la seguridad, cualquier día mi hija aparece con uno de ésos y a ver qué hago yo. Si es necesario, para esto yo colaboraré reduciendo los gastos en educación, al fin y al cabo nuestros hijos no van a esos colegios donde los profesores son unos vagos que no hacen sino coger bajas para irse a la playa y así seguimos en la cola en cuanto a fracaso escolar.

Por último, y quizás lo más importante, quería pedirles que mi pueblo siga siendo igual de ignorante como hasta ahora, que se siga preocupando por las cosas importantes como los carnavales y la fiesta “más dance” y nos dejen la política para los que sabemos que nosotros para eso estamos. Es verdad que le damos poco pan, pero a cambio le damos mucho circo.

Atentamente:

Un político canario.